电子技术中的集成运放与集成功放是初级发烧友与学生发烧友喜欢使用的两类器件，它们品种多，性能各异，音质和音色又各有千秋。如何将以上两类器件搭配、组合，才能物尽其用，发挥各自优势，创造优先性能价格比，是一个值得探讨的问题。
集成运放与集成功放为数不少，包括早期的发烧运放LM833N、NE5532N、NE5535N以及近期火爆的OP275G、LT1057、AD827JN。集成功放则是一些很知名的型号，如TDA1514A、LM1875T、LM1876TF、LM3886TF及早期的TA2030A。
以上的集成功放都是已做好的成品板，板上的元件、工艺还是比较考究的，而且都很简洁。而对于上述几款运放，由于都是标准双运放，故只用了一块前置缓冲放大板，就是《电子报》上《细品1876》中AD827用的那块。元件十分考究：DALE W金膜电阻，WIMA、ELNA电容，APLS电位器，镀银双面板，工艺也十分精良。笔者拆下AD827，换上一只24K镀金运放插座。
至于电源，运放用伺服电源±15V供电，功放则采用大环牛、双桥整流、大水塘依次并小水塘电解的供电方式。
当然，以前使用的827+1876组合听感优先，获得了一致好评。这款搭配的中高频有一股浓厚的音乐味，流畅、平衡、自然、温暖，让人沉醉，低频也干净利落，收放自如。OP275+1876的组合在高频延伸感上略差，低频稍显模糊，中频则依然出色，总体感觉略输于AD827，是追求性价比的首选。LT1057虽是鼎鼎大名，但与1876搭配并不合适，问题出在音色上，总给人“冷”、“薄”的感觉。LM833与NE5532类似，音色温暖，但高频毛刺感强，低频也收不住尾，5532的噪声还稍大。至于NE5535，换上后有一声道严重失真，估计已损坏，遂退出对比。
我们换上LM3886，感觉它与1876极为类似，而且功率更大。用AD827仍然感觉要好些。OP275、NE5532、LM833这三款用上后差异不大，只是OP275低频要好些，可能与它22V/ms的转换速率有关。LT1057仍然体现出金属味重的特点，这款组合让人觉得用于家庭影院不错，动态大，气势足。
在LM1875这款久负盛名的功放上，AD827倒不很突出，LT1057则让人为之一震，整体平衡，音色适中，高低频丰富，音乐细节也处理得恰到好处。NE5532与OP275搭配1875也不错。尤其是5532，可谓价廉物美，它与1875具有相同的转换速率，没有速度的“瓶颈”问题，物尽其用，值得推荐，LM833则稍差。
对于1514A，由于它属“冷艳”型功放，与LT1057难于相处，其它几款运放中AD827、OP275要好些。NE5532、LM833亦可与之搭配，但中频总令人不太满意。综合考虑，对1514A、OP275可为首选，虽无甚突出之处，倒也中规中矩。
后亮相的TDA2030A，虽说已是昨日黄花，但社会上拥有量大，而相当一部分电脑有源音箱中仍然用它，我们的建议可作为2030A用户的摩机参考。我们推荐使用NE5532或LM833，它们搭配2030A已足够，没有必要去追求另外三款。从听感上讲，差异微乎其微。
